De Gustibus Non Est Disputandum

Porque não existe almoço grátis

IPCA

Voltando aos modelos SARIMA em nossa modelagem do IPCA, sempre para fins didáticos, para Setembro, tenho dois modelos com resultados próximos. No primeiro deles, temos 0.51% e, no segundo, 0.48%. O teste de Diebold-Mariano aponta o primeiro modelo como melhor na previsão fora da amostra.

Desta vez, em relação às outras previsões, temos a novidade de usar este teste para checar se os modelos são equivalentes na previsão ou não. Uma vez que esta hipótese foi rejeitada, chequei as medidas de acurácia preditiva de ambos e, bem, ganhou o primeiro modelo.

Em alguns dias sai o resultado oficial. Aí a gente compara.

About these ads

Deixe uma resposta

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

WordPress.com Logo

Você está comentando usando sua conta WordPress.com. Sair / Mudar )

Imagem do Twitter

Você está comentando usando sua conta Twitter. Sair / Mudar )

Foto do Facebook

Você está comentando usando sua conta Facebook. Sair / Mudar )

Conectando a %s

Seguir

Obtenha todo post novo entregue na sua caixa de entrada.

Junte-se a 387 outros seguidores

%d bloggers like this: