De Gustibus Non Est Disputandum

Sim, é isso mesmo. Aqui.

Espírito empreendedor é isto.

O resto, claro, é papo furado.

A atividade “rent-seeking” está em alta quando…pessoas se unem para lucrar em concursos.

Os cientistas políticos e (s)ociólogos (thanks, Gaspari) que sempre fecharam os olhos para as “malufadas” (sorry, Maluf, não queremos compará-lo a este povo) da esquerda, nunca acreditaram muito em responsabilidade fiscal ou em Ciclos Político-Econômicos (exceto quando a não-esquerda-deles estava no poder).

Bem, eles têm que rever seus paradigmas. Isto é que dá ser “cabeça-de-word” (no caso, sem dicionário).

Prêmio Bastiat

Eu gosto do Larry White, principalmente quando discute tópicos de economia monetária. Fiquei, então, curioso, com este conjunto de textos para discussão dele (um, dois e três). Claro que eu recomendaria a leitura, em conjunto com este texto de Wallis & North.

Aliás, White dá um belo exemplo de porque a teoria do valor trabalho não funciona, em um dos textos. Trecho:

A candidata do presidente da Silva quer nos fazer crer que os bancos – e ela se esqueceu dos seus eleitores, todos com algum dinheiro em conta, ou mesmo com acesso ao microcrédito – não temem suas idéias em economia.

Pois bem. Eis um teste simples: divulgue o nome dos seus futuros ministros da área econômica e deixe a sociedade se declarar a respeito.

p.s. o mesmo vale para os outros candidatos.

p.s.2. não me venha com esta cretinice de falar de “bancos”. Sabemos muito bem que o medo é da população como um todo, não apenas de “bancos”. “Bancos”, cara candidata, não existem sem poupadores.

“Em 1947, os gibis se transformaram em prioridade para a vereadora carioca Lia Correia Dutra. [Ela] (…) [c]hamou a atenção (…) para o quanto eram perigosas as revistas vendidas ‘com fins lucrativos e para enriquecimento de seus proprietários, sem ter nenhuma finalidade educativa’”. [A guerra dos gibis, Gonçalo Junior, Companhia das Letras, 2004]

Ok, ok. Onde está o aumento da criminalidade gerado pelas revistas em quadrinhos? A resposta é: se existe algum efeito, provavelmente ele é desprezível frente, digamos, ao trauma de um filho ao ver seu pai roubando como um louco na política. Ou matando um tio.

Por isso é que eu nunca tive medo de quem joga Playstation.

Eis aí uma pergunta que alguns se fazem quando analisam o mercado de transporte aéreo de passageiros no Brasil. A questão geralmente é mal interpretada como uma tácita aprovação de que mercados sempre falham. Alguns ainda diriam – erroneamente – que o governo deveria corrigir qualquer falha de mercado.

Bem, o caso é este: a ANAC teve que intervir para tirar o letárgico mercado de sua posição bem pouco favorável ao consumidor. Eis as novas medidas, caso você perca seu vôo por problemas da companhia. Será que a ANAC precisava dizer o óbvio para as companhias? Sim, porque não é óbvio que elas atendam bem ao consumidor. Por que? Porque o incentivo para fazê-lo é muito menor em um mercado pouco competitivo do que em um muito competitivo, ceteris paribus.

A falha do governo também está presente, já que os incentivos à concorrência não parecem ser o forte deste governo. A existência de incentivos fortes ao rent-seeking também não ajudam. Claro, o mais irônico disto tudo, é que os mesmos pseudo-professores que “ensinam” que não existe “soberania do consumidor” (ou que dizem: “soberania para que? Para serem explorados?”) são os mesmos que a defendem, nem que seja às custas da menor competição nos mercados.

Esta aparente tensão – na cabeça desta galera confusa – é fruto do contato do sujeito com a realidade. Quanto mais ele sai de sua torre de marfim universitária, na qual se fala muito sobre práxis (mas a mesma se resume a um jogo político bem sujo, na maioria das vezes…), para a prática do dia-a-dia (nem que seja ganhando um cargo em uma agência reguladora porque papai é amigo do deputado), mais ele é obrigado a aprender o papel dos incentivos da maneira mais difícil: na prática.

Claro, acho ótimo que a ANAC tenha dito o óbvio para as companhias, mas melhor seria se incentivasse a competição. Neste caso, as próprias empresas aprenderiam por si as melhores formas de respeitar o consumidor. Não dizem que é melhor ensinar a pescar do que dar o peixe? Então…

1. Mudanças institucionais são difíceis. Bem, por que instituições mudam? Por que se adotam instituições melhores e, em alguns casos, piores? Este artigo desenvolve um argumento para se entender o problema.

2. Nestas discussões sobre irracionalidade racional, capital humano, ideologia e cultura, certamente há um fator que me incomoda: a burrice. A burrice é só uma característica das pessoas ou é, realmente, um determinante do desempenho de países? Bem, eis um texto que trata do assunto, embora não use o termo “burrice”.

3. Os economistas brasileiros ainda não geraram uma quantidade aceitável de estudos para se analisar uma política pública tão simples quanto a da prevenção de acidentes no trânsito. Você vê um ou outro artigo por aí, mas a verdade é que há escassez de economistas (e, no subconjunto dos economistas que estudam políticas públicas também há a escassez de competência que, claro, enfrenta a escassez artificial de dados gerada pelos governos) na área. Ok, então sempre que eu encontro artigos sobre o tema eu divulgo aqui (ainda que o pessoal frequentemente se esqueça, como é hábito na cultura ruim brasileira, de agradecer ao blog). Bem, então lá vamos nós.

4. Quer combater a obesidade? Esqueça o aumento da carga tributária para gerar empregos e benesses com esta desculpa. Confie no mecanismo de preços e contrate uma boa equipe de economistas para fazer sua política pública. Garanto que qualquer um que não seja “cabeça-de-word” fará um bom trabalho.

Meu amigo Thomas Kang – cujo texto utilizamos em HEB II – é um destes que adora o tema “Escolha Social”. Neste pequeno texto ele se mostra mais otimista do que eu com as possibilidades de escolha social.

Não me entenda mal. Eu também comecei a ler sobre Escolha Pública a partir do que Dennis Mueller chama de Escolha Pública Normativa, o que engloba o tópico da Escolha Social. Mas eu prefiro os argumentos do que eu chamaria de “Nova Escolha Pública”. Tenho em mente os estudos de Caplan sobre a relação entre capital humano, votação e irracionalidade.

Acho este um caminho extremamente promissor mas, claro, a escolha (individual) de Thomas (e a minha) não são substitutas entre si. Pelo contrário, elas dialogam razoavelmente bem.

SB errou na sua previsão para o resultado de Camarões x Japão. Em outras palavras, SBmetrics não é lá estas coisas, he he he.

Sim, já estão abertas.

Aposto que Souza Dantas seria contra os beijos e abraços com o governo torturador e militarista do Irã.

Peça para ele olhar as horas.

p.s. Não adianta, o leitor mediano lê uma notícia como esta acima e cai na ilusão de se achar um gênio (se bem que, neste caso, ele não deveria ser capaz de ler…). Se é verdade que inteligência é um conceito complexo, também é verdade que gênios não surgem aos montes. É por isso que eu continuo achando que saber olhar as horas é um bom indicador de inteligência…

Qual o sucesso dos acordos comerciais da administração da Silva?

Watergate. Sim, mas os jornalistas de hoje parecem ter descoberto que, sob instituições frouxas, ganhar dinheiro espionando é uma boa. Talvez haja um bom motivo para não votar na candidata do sr. da Silva.

Obama realmente pagará o preço por ser tão inepto em política externa. O pior é que, no caso, nós todos pagamos o preço juntos com o presidente norte-americano que parece ser uma mistura de da Silva e Collor.

Se Fritz Lang, vivo fosse, provavelmente faria um novo “Metropolis”, embaraçando, definitivamente, o discurso errado dos professores engraçadinhos dos colégios, que insistem em dizer que “A história da riqueza do homem” é um livro historicamente preciso, que Obama é a renovação e, claro, que a política externa brasileira é a melhor possível para promover a democracia.

Nem Bush foi tão ingênuo…

Primeiro, compra-se políticos e juízes. Depois, cala-se a imprensa. Em um movimento paralelo, flerta-se com regimes nada democráticos. Não, não estou falando do Brasil, embora a situação lembre muito a lógica local. Falo de um vizinho desgovernado.

Discussão divertida e saudável (ao contrário do que ocorre quando alguns figurões desconhecedores da blogosfera a invadem, como se seu quintal fosse).

Política de ´sim, senhor´ com a Venezuela está apenas começando, diz assessor.

Que coisa feia. Ela ainda estava com aquela imagem de “azarona”, “terceira via” e afins. Agora, depois desta…

Alguns acham que o pai serve para trazer alimentos para a família. Uma versão moderna daquele Homem de Neanderthal que a gente vê nos filmes. Outros acham que o pai é o “papai”, o “papi”, aquele bobo manipulado pelos filhos. Geralmente pensam que os filhos são anjos e reclamam nas escolas sobre os professores malvados que fazem os filhos estudarem.

Há várias visões sobre o papel dos pais. Mas, estudos recentes parecem apontar para um papel, digamos, menos importante para os pais (e mais importante para as mães). Há controvérsias (veja, por exemplo, isto, relacionado a outro artigo, mas com discussão similar), claro, mas não deixa de ser uma boa leitura.

Estranha, claro, não quer dizer que não seja interessante. Aliás, vale a leitura toda.