Publico na íntegra:

Senadores distorcem informações da Transparência Brasil

Parte da imprensa tem repercutido declarações de políticos acerca de dados apresentados pela Transparência Brasil a respeito da produção legislativa brasileira. Tais declarações precisam ser retificadas porque trazem afirmações feitas a partir de leitura enviesada de estudos da TBrasil.

As proposições de lei apresentados pelos parlamentares constituem uma das diversas famílias de informações constantes no projeto Excelências (www.excelencias.org.br).

A partir desses dados, a Transparência Brasil realizou em 2009 o estudo “Perfil da produção das Casas legislativas brasileiras” (http://www.excelencias.org.br/docs/prod_leg_congresso.pdf), no qual se apontou o alto grau de irrelevância no conjunto das proposições e projetos de lei apresentados nos Parlamentos brasileiros.

Para favorecer a compreensão, separaram-se em duas categorias as propostas apresentadas: projetos sem impacto (irrelevâncias como instituição de datas comemorativas, concessão de medalhas etc.) e projetos os quais, por falta de melhor denominação, designamos como “com impacto”.

Ressalte-se, porém, que a classificação de um projeto de lei como “com impacto” não representa um juízo a respeito de seu mérito. “Impacto” pode ser altamente negativo.

É precisamente nesse ponto que se concentram as distorções cometidas por alguns políticos, notadamente os senadores Marcelo Crivella (PRB/RJ) e Serys Slhessarenko (PT/MT).

Ambos reiteradamente têm declarado à imprensa que foram “eleitos” ou “escolhidos” pela Transparência Brasil como “um dos melhores mandatos” e afirmações semelhantes.

Uma leitura um pouco mais atenta dos estudos da Transparência Brasil e das informações constantes no projeto Excelências desautoriza tais declarações.

Fabiano Angélico
Coordenador de projetos/ Projects coordinator
Transparência Brasil http://www.transparencia.org.br
(55) 11-3062.3436