De Gustibus Non Est Disputandum

Após destrinchar um modelo simples (mas algebricamente extenso) de Mankiw para meus alunos, agendei minha leitura para isto. Adivinhe quem é o autor…

Ontem, como sabem, estive em um jantar-debate na seccional mineira do IEE. Fui presenteado com um livro de pequenos artigos dos associados do Instituto, recém-lançado no último Fórum da Liberdade. 

Devo dizer que foi um evento dos mais agradáveis, como é costumeiro quando se fala em eventos do instituto citado. Foi a segunda vez que fiz uma palestra não estritamente econômica, mas ligada à minha vida profissional e pessoal. O mais interessante é que o conhecimento é mesmo uma construção hayekiana. Durante o nosso longo e divertido debate, alguns pontos que eu havia elaborado tornaram-se mais claros para mim. 

Só tenho a agradecer àqueles que me convidaram e também aos que me aturaram por quase três horas.

Esta pedra foi cantada aqui várias vezes: a segunda administração da Silva segue uma política próxima da que rasgou para ganhar a eleição de 2002. Gradativamente, claro.

Tive uma maravilhosa noite de debates no IEE hoje. Bem, já estou no Ordem Livre…aqui.

O Ordem Livre, novamente, fazendo um bom trabalho.

Eis Dani Rodrik, nervoso com os economistas. Rodrik tem umas preferências estranhas, para mim. Vá lá que ele tenha um ponto, principalmente se estivesse no Brasil. Aqui, como já disse hoje, não se tem um debate mínimo sobre o papel da política fiscal (se algum há, magnitude, relevância, etc). Há apenas um vergonhoso chapa-branquismo por aí. 

Mas não sejamos tão condescendentes. Rodrik admira gente, digamos, exótica.

O bom do comentário mal-educado é que ele já vem com um identificador muito bom (além de não ser publicado).

O governo brasileiro, ainda sem uma única estimativa decente de multiplicadores de impacto, promove um afrouxamento da restrição orçamentária dos municípios. É a famosa restrição orçamentária frouxa que agrada a muita gente que não entende bem de incentivos e economia.

…mas vamos aguardar. Ninguém é perfeito, né? Inclusive, os executores…

Bem, por causa da minha recém-nascida sobrinha (e porque minha esposa é, dentre outras, pediatra), eu quase não durmo ontem. Por estranho que pareça, não estou nervoso. Mas que este meu irmão terá que me conceder privilégios mensaleiros-governamentais, ah, isso ele terá! ^_^

p.s. a menina é a cara da mãe. Sorte a dela. Não tem que se preocupar com cirurgia plástica. Pensando bem, também se parece com o pai, o que é uma notícia ótima para a comunidade destes cirurgiões. ^_^

Ah sim, lembrei. Hoje à noite estarei no IEE, seção Minas Gerais, conversando com o pessoal sobre a internet e o liberalismo. Fujo um pouco do meu usual ritmo “economicista” para falar sobre temas que, penso, são importantes para um futuro menos pior.

Olha a base de dados bacana que o pessoal disponibilizou: Historical National Accounts.

Nem quota, nem política: medicina. Claro, outros fatores podem ter sido importantes. Para se convencer, tome o modelo original e o amplie teórica e/ou econometricamente. Até lá, a medicina (tecnologia médica) está na frente.

Nada como dois artigos interessantes:

Averting the Nazi Seizure of Power: A Counterfactual Thought Experiment
Christian Stögbauer and John Komlos
Department of Economics, University of Munich

Abstract: The Great Depression in Germany led to the radicalization of the electorate, leading the country and then the world into the darkest days of Western Civilization. Could it have been otherwise? This paper explores whether the NSDAP takeover might have been averted with a fiscal policy that lowered the unemployment rate in those parts of Germany where their support rose most rapidly. A counterfactual simulation model based on estimates of the relationship between unemployment and the radical vote at the electoral district level provides a framework for considering how much lower unemployment would have to have been in those districts to prevent the NSDAP from becoming a formidable political force in Germany. Budget neutrality is maintained, so that the simulations do not depend on an expanded fiscal policy. The results indicate that such a policy could well have averted the NSDAP’s seizure of power, and the catastrophe that followed in its wake.

Guns and Butter – But No Margarine: The Impact of Nazi Agricultural and Consumption Policies on German Food Production and Consumption, 1933-38

Paper prepared for the XIV International Economic History Congress,

Helsinki, Finland, 21 to 25 August 2006

Session 85: Guns Versus Butter Paradoxes in History
22 August, 14:00-17:30 h

Mark Spoerer and Jochen Streb

This version: 1 June 2006

Abstract
The implementation of the Nazi ideology into agricultural institutions and the suppression of private consumption had a stronger impact on German food production and consumption than has hitherto been thought. We argue that the reforms of agrarian institutions reduced the growth of total factor productivity in German agriculture between 1933 and 1938 considerably. This exacerbated the restrictive effects of prioritizing the armaments industry to the detriment of the consumer goods industry and private consumption. As a consequence of less efficient food production and of consumption constraints, German consumers were forced to a diet and thus to a material standard of life that were much more frugal than national income figures suggest.

É a história econômica séria nos ajudando a entender um terrível período da história. Note estes trechos, no segundo artigo:

At a time when Keynesian ideas began to dominate the thinking of economic policy makers the apparent success of the Nazis’ interventionist policy between 1933 and 1939 was seen as a case study which might serve as a possible toolbox for democratic planners as well and was thus worth to be analyzed thoroughly.

Não apenas isto, como o próprio John Kenneth Galbraith parece ter se enganado terrivelmente sobre o regime nazista (ver p.2-3). Mais:

(…) agriculture was the only economic sector in which the Nazis implemented their ideological aims at large scale. The two most important institutional changes were the Reichsnährstand and the Reichserbhofgesetz (Hereditary Farm Law). Both new institutions decreased the scope of action of the individual farmers. The Reichsnährstand regulated prices and production programs by direct interventions which considerably constrained pioneer farmers’ possibilities to introduce innovative products or production methods according to their private knowledge, and therefore probably resulted in lower productivity growth.

A conclusão deste segundo artigo tem um interessante debate sobre como os alemães, prejudicados em seu consumo, teriam apoiado o regime de Hitler.

Um dos participantes é craque.

Da série: “manchetes alternativas”.

É o que eu penso.

Este exemplo do Reinaldo Azevedo me parece uma boa oportunidade para reflexão. Por que o número de negros brasileiros salta nas estatísticas? Há diversas causas e ele levanta boas hipóteses. Eu me pergunto se não ocorre de algum órgão multinacional ter programas ($$) de ajuda para países com as mesmas características que o governo alega como sendo as nossas. Ou se são apenas os óbvios interesses políticos da administração da Silva. 

Uma coisa, vamos lá, é política de inclusão. Outra, é mudar todos os critérios para aplicar qualquer política que, em discurso, é de inclusão (e talvez até o seja na prática). O custo-benefício disto, para a sociedade, não é necessariamente o que os vendedores da política apregoam. E aí está o problema.

…só que dissimulado. Ok, não é um calote, mas é a mesma causa, a mesma motivação política e, quem sabe, a mesma cara-de-pau…

Nasceu hoje a filha do meu irmão. Mais uma no mundo.

The Undergraduate Origins of Ph.D. Economists

by John J. Siegfried and Wendy A. Stock

Abstract
We document the types of undergraduate colleges and universities attended by those who earned a doctorate in economics from an American university from 1966 through 2003 and examine relationships between type of undergraduate institution and attrition and time-to-degree in Ph.D. programs. The total number of new economics Ph.D.s awarded to U.S. citizens has declined precipitously over the past thirty years. Concurrently, the number of economics doctorates who hold undergraduate degrees from U.S. universities has fallen by half: from a high of about 800 in 1972 to about 400 in 2003. Among those who have earned undergraduate degrees from American institutions, the mix of schools attended by the doctorates has remained relatively stable, with about 55 percent of those who earn a Ph.D. in economics each year holding their bachelors degree from a university that offers a Ph.D. in economics, and a bit more than 10 percent holding a bachelors degree from a selective liberal arts college. Currently, 18 of the 25 American undergraduate institutions that send the largest percentage of their graduating classes on to earn a Ph.D. in economics are liberal arts colleges. Graduates of liberal arts colleges also have shorter time-to-degree and higher verbal GRE scores than other economics Ph.D. students.

Excelente comentário do xará.

É o que concluo disto. Incrível mesmo é o “controle” da imprensa (“não existe liberdade de imprensa, mas sim liberdade de grupos fortes e apoiados pelo governo”, né?) pelo grupo de interesse que se auto-denomina (não legalmente, claro) “sem-terra”.

Art Carden mostra como governos aprendem com mecanismos de mercado. Eis aí mais uma evidência de que não é preciso rezar para este ou aquele ídolo para ser liberal. Não que a solução dos governos municipais americanos seja perfeita ou recomendável mas, como sabemos, esta discussão não termina sem uma comparação empírica do bem-estar. 

Quem é Art Carden? Bem, seus artigos podem ser encontrados no SSRN (em manutenção até segunda).

Não, não me refiro ao livro novo de Peter Leeson (provavelmente ótimo). Falo de dois artigos na blogosfera de hoje. O Mr. X resume um artigo sobre a pirataria como metáfora da capenga política externa norte-americana. Por outro lado, Roger Kimball vê o crescimento da pirataria como uma metáfora à tribalização do mundo. Nem tanto ao mar, nem tanto à terra. Se o ataque a um navio norte-americano, um ataque bem-sucedido, é uma metáfora de fraqueza, o que dizer do 11/09?