Krugman e a velha economia regional Outubro 13, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: Nobel de Economia, Paul Krugman
trackback
An anonymous economic grographer:
Muito pterodoxo vai fazer o discurso oposto: que Krugman só ganhou porque “levou em conta o espaço na teoria econômica” (pterodoxos como estes nunca estudaram uma única linha de econometria espacial, mas vamos lá) e que ele representa a vitória dos “anti-Bush” (como se Bush fosse sinônimo de liberal).
Como já mostrei por lógica elementar (fácil para quem passou incólume pelo ensino do maternal e pelos pedofilósofos que infestam as escolinhas com suas besteiras), duplo erro. Embora Krugman seja “anti-Bush”, ele ganhou o prêmio por sua bela contribuição à Teoria Econômica. Deu respeito aos retornos crescentes de escala que antes eram apenas objeto de retórica dos pterodoxos para qualquer crítica ao que não conseguiam entender (a dita Teoria). Além disso, só um irresponsável chamaria Bush de liberal. Até os liberais americanos fazem troça de Bush.
Mais uma vez, Krugman, parabéns. Ideologicamente você pode até ter o discurso dos pterodoxos, mas conversar com você certamente rende um debate sério porque, ao contrário dos ditos cujos, você tem não só argumentos mas também idéias relevantes.
Esta obra está licenciada sob uma
Cláudio, me explique (ou indique um post que explica) o que é um pterodoxo. É qualquer apoiador do Lula ou do PT? É qualquer economista não neoclássico?
É qualquer economista da época das cavernas. Entendeu?
Infelizmente não entendi direito. Conheço muita gente de “esquerda”, “petista” ou “heterodoxa” que usa econometria, matemática, etc. Então queria saber se você enquadra tais pessoas como “pterodoxos”.
Se você fizer uma busca cuidadosa no blog achará a definição. Acho que você mesmo poderá descobrir o que chamo de pterodoxo. Não entendi direito a sua identificação do conceito com gente disto ou daquilo. Meu conceito não é sinônimo, é conceito. Faça uma busca e você descobrirá. No pain, no gain em casos como este. Abraços.