De Gustibus Non Est Disputandum

Leo, só rindo.

Porque algumas foram feitas para agradar parte dos assinantes. Ou então o repórter é muiiiiito ingênuo.

Este artigo no Mises, hoje, faz pouco do Cato (e outros concorrentes “think tanks”). Fico com o Cato, cujo trabalho, no Brasil, tem sido genial (como nesta tradução).

p.s. esta outra tradução também é um belo bem público do Cato.

O Ph Ácido está bravo com os brasileiros. O assunto? Lei Seca. Aliás, você já sabe disto?

Mais ministérios são bons para as Finanças Públicas. A culpa é deste imbecil do consumidor que só toma emprestado.

Precisa fazer um desenho??

Fonte: Esta.

Este trabalho mostra que estudantes de economia provavelmente escolhem o curso porque têm boa intuição dos fenômenos econômicos como a ilusão monetária. Se assim o é, diz o autor, trabalhos de economia experimental que usam amostragens de estudantes universitários deveriam levar isto em conta. Interessante.

Será que alunos de Sociologia, Psicologia, Medicina, etc, também se comportam assim? Eu aposto que estudos similares revelariam resultados similares…

Se você chegou aqui, possivelmente procura informações técnicas sobre a Lei como: limites de álcool no sangue, multas, etc. Estas coisas você não encontra aqui. Entretanto, hoje à noite ou, possivelmente, amanhã, este blog, já famoso por seus “e-books” (veja a barra lateral, lá embaixo, no título “e-books”), lançará uma coletânea de artigos, os mais variados, sobre a Lei Seca. Os autores fazem uma reflexão verdadeiramente plural sobre o significado da lei e os impactos da mesma sobre a sociedade brasileira.

Melhor ainda: ao contrário do amorfismo intelectual de boa parte do que você encontra por aí, não há unanimidade entre os autores deste novo “e-book” cujo nome, autoritariamente como o pai intelectual da idéia e editor do mesmo, será divulgado simultaneamente à sua disponibilização aqui, neste blog.

Se eu fosse você, ficaria atento às atualizações.

p.s. para os mais curiosos: este “e-book”, como dois dos anteriormente divulgados nesta página, é mais um sucesso de ação coletiva na blogosfera brasileira. Cada vez mais eu me convenço de que a blogosfera é como tudo na vida: tem porcaria demais e coisa boa de menos. Mas o bom é que sempre consigo que os bons estejam por aqui. ^_^

Quando leio uma notícia n’O Globo, por exemplo, lembro que seus donos são sócios de Carlos Slim, o dono da Embratel. Também lembro que as Organizações fizeram negócios com a Telecom Itália e muito dinheiro sumiu nessa lambança, um dos assuntos que estava sendo visto pela Procuradoria de Milão naquele inquérito que corre lá na Itália. Aí eu recordo que o pessoal do Globo quer comprar O Estadão, que ninguém sabe quem quer vender, e é sócio da Folha de S.Paulo no “Valor Econômico”, jornal que sempre teve ótimas relações com a Telecom Itália. A Folha também é sócia da Portugal Telecom no UOL. A Portugal Telecom, por sua vez, tem como acionistas importantes a espanhola Telefônica, a mesma que manda na telefonia de São Paulo, que é dona do Terra, e que recentemente fez negócio com a Abril, editora que recebeu um aporte grande de um fundo estrangeiro. Esse negócio foi intermediado pelo Citigroup, acionista da Oi (ex-Telemar) e da Brasil Telecom, controladora do iG. Impossível esquecer que das duas empresas participam os fundos de pensão, os mesmos que teriam os caixas sangrados em R$ 730 milhões para favorecer partidos políticos, vide CPI dos Correios, e que teriam sido usados pelo governo para pressionar o Citi, segundo e-mails trocados entre gente graúda do banco, contidos num processo que era movido em Nova York e que, hoje, não tenho a menor idéia de que fim deu. Óbvio que não é só o Citi, todos os bancos têm relações próximas com os veículos de comunicação, bem como com os sindicatos e movimentos sociais _ Bradesco, Unibanco, Itaú… os banqueiros têm seus preferidos. E o Banco do Brasil, claro, esse um capítulo per si. Ah, e as agências de propaganda, e o pedágio dos grandes negócios, as empreiteiras, os financiadores de campanha, as brigas e vaidades nos bastidores dos negócios e do jornalismo.

Janaína levanta muitas hipóteses. Será que aderiu à teoria da conspiração? Ou tem algo mais além desta imensa teia?

Deve ser uma conspiração “estadunidense”, não? O que mais explicaria a fuga de mais dois atletas cubanos? A falta de liberdade? A ditadura socialista? Claro que não, segundo alguns famosos “formadores” de opinião que infestam o febeapá colunístico brasileiro.

p.s. ok, são só rumores. Mas não custa algum ministro brasileiro autorizar que aviões venezuelanos contem uma outra “versão” da história…

Interessante pensar nisto. Em resumo, há alguns anos, o governo permitia que se restituísse doações a entidades privadas de caridade. Hoje em dia, não mais. Dados os famosos e notórios casos de corrupção no governo – inclusive com ONGs cuja CPI tem sido abafada por muita gente – eu me pergunto sobre o porquê de os nossos governantes imaginarem que doações ao setor privado são mais sujeitos à ocorrência de corrupção do que doações ao próprio governo.

Isto para mim tem um nome: poder de monopólio. Os burocratas querem maximizar o tamanho de sua renda recebida (por exemplo, para aliviar pedidos de mais recursos) monopolizando todas as doações de impressoras, computadores, etc. É uma forma bem espertinha de se obter infra-estrutura às custas da população que poderia receber o mesmo computador ou impressora.

Interessante como políticos sempre legislam em causa própria…