De Gustibus Non Est Disputandum

Diz Tyler Cowen, em meio a um novo post:

“(…) Overall I don’t believe in schools of thought for modern economics.  Think of the notion of a school of thought as a brand.  The whole point of the internet is to break down branding into the evaluation smaller units, including individuals and their very particular ideas, even doing cite counts paper by paper.  Why move toward more macro branding in that kind of environment?  You can think of trustworthy bloggers as another means of branding and also as substitutes for schools of thought.

Today I see neuroeconomics and personality psychology as two frontiers, plus economic history, but I wouldn’t call any of those schools of thought, nor should they be”.

Sinceramente? Achei perfeita a observação. No Brasil, muitos dos que se dizem adeptos ao “estudo” do “pensamento econômico (alternativo ou não)” passam boa parte do tempo em um estraho esforço doutrinário. É como se o sujeito estivesse no Brasil, lá pelos idos do século XVI, junto ao Padre Anchieta, tentando convencer índios da superioridade doutrinal católica. No final, como diz Cowen, o pensamento econômico é fruto do esforço individual do tal “pensador”. E a blogosfera, realmente, é uma bela ferramenta para nos ajudar a entender melhor o que se passa no maravilhoso mundo da pesquisa científica.

Gostei.