Diversão (o circo pega fogo…) Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: América Latina, bolivarianismo, FARC, socialismo real
add a comment
Eis o que todo mundo ainda não leu:
Este es el resumen de la conversación entre Raúl Reyes y el ministro Larrea:
«A-(El gobierno ecuatoriano) solicita conversar personalmente con el secretariado (de las Farc) en Quito, ofrece garantías y transporte desde la frontera hasta el lugar de encuentro.
B. Espera nuestra respuesta en el menor tiempo posible, indicando fecha (del encuentro).
C. Nos pregunta si queremos hacerlo apoyados en los militares o en su ministro de seguridad estatal (Gustavo Larrea).
D. Desea hablar con las Farc del acuerdo humanitario, la política de frontaras, la solución política, Ingrid (Betancourt) y el papel de (Hugo) Chávez. Desea establecer coordinaciones con nosotros sobre la frontera binacional.
E. Quiere (el gobierno ecuatoriano) explicar los propósitos del Plan Ecuador con el que pretende contrarrestar los dañinos efectos del Plan Colombia que aplicará en la línea de frontera.
F. Para el Plan Ecuador nos piden curso de organización de masas para nativos de la frontera, los que luego serán encargados por el Gobierno de coordinar con las Farc el trabajo fronterizo. Con la ventaja que una gente de esta es parte del (…) clandestino o participan del comité binacional…
G. Insiste (el gobierno ecuatoriano) en su interés de contribuir con el intercambio de prisioneros, para lo cual pide la liberación del hijo de (Gustavo) Moncayo u otro prisionero»
En el cuarto punto del mensaje al secretario de las Farc, ‘Raúl Reyes’ da cuenta de que la relación del presidente de Ecuador, Rafael Correa, con su homólogo de Venezuela, Hugó Chávez, «no están en su mejor momento».
La razón, por lo conversado con el emisario (el ministro Gustavo Larrea), «(Álvaro) Uribe llama con frecuencia a (Rafael) Correa para que le contribuya en limar asperezas con Chávez. Uribe, fuera del embajador, tiene ubicado en Quito a otro funcionario, cuya misión es hacer ‘lobby’ ante Correa y su equipo de Gobierno, solicitando ayuda en la lucha contra las Farc y en mejorar las relaciones Chávez».
Ah, a diplomacia terá que se desdobrar…vejamos o que diz nosso ministro Amorim:
“A violação territorial é muito séria e precisa ser condenada”, afirmou o ministro. “O Brasil condena qualquer violação de território.”
Sim, sim. Prossigo com a notícia:
Para o ministro brasileiro, o governo colombiano precisa formalizar as desculpas para conter a crescente crise gerada pelo ataque às Farc, quando militares do país destruíram um acampamento rebelde no Equador.
Nada mais justo.
Raul Reyes, número 2 na hierarquia das Farc, foi morto por aviões colombianos, que atacaram o acampamento, localizado a 1.800 metros da fronteira colombiana com o Equador. Além do líder do grupo, outros 16 rebeldes foram mortos.
Só 1.800 metros? Eu não diria que é uma invasão (não existem evidências de movimentações de soldados colombianos em direção à fronteira) mas, ei, se a lei não permite, nosso ministro está certo.
O governo colombiano defendeu a legitimidade do bombardeio, e garantiu que uma resolução da Organização das Nações Unidas (ONU) autoriza ataques contra o terrorismo.
Eis aí algo que nossos analistas não citaram nas matérias que leio na internet, agora à noite. Há ou não tal resolução? Bem, mas vejamos o resto da notícia:
Com os ataques, gerou-se uma crise entre as relações do Equador, Colômbia e Venezuela.
Peraí? Venezuela? A invasão foi em território venezuelano? Será que perdi algo? Como assim, a Venezuela?
UPDATE: Os dados do computador não mentem…
A dica foi do Coronel (Coturno Noturno, link fixo aí ao lado). Vale dizer: a informação das mensagens no computador do terrorista morto, a respeito do encontro de membro do governo equatoriano com as FARC procede. Por que duvidaríamos do dinheiro do governo venezuelano?
Eis uma boa pergunta.
Voltando agora, ao que escrevi antes, neste mesmo post, pego-me em ironia pura ao falar da estranha reação da Venezuela. Vale dizer: eu aposto que dinheiro venezuelano caiu nos bolsos de gente da FARC. Se isso for correto, o governo venezuelano deverá explicar muito mais aos governos regionais do que nosso ministro Amorim cobra de explicações do governo colombiano. E falavam da Operação Condor…pelo visto, nossos socialistas não usam estratégias distintas. Nada que não soubesse o leitor da história, mas é sempre bom lembrar: não-liberais de esquerda ou de direita nem sempre medem suas ações por alguma suposta “ética”…
Mais UPDATE, direto de um famoso blogueiro venezuelano:
In one of the most cynical statements, Reyes says that the Ingrid Betancourt remains the “dark†point in the whole affair an d proceeds to call her “rude†and a “provokerâ€, because she ahs a volcanic character in dealing with the guerrillas in charge of talking care of her. What did he expect after the way she ahs been treated? Some sweetness?
Then in the afternoon, Colombian authorities revealed that other documents compromise the Venezuelan Minister of Justice and that there is a communication from guerilla leader Ivan Marquez, who visited the Venezuelan Presidential Palace in very visible fashion last month and who says that Venezuela will finance the FARC to the tune of US$ 300 millions of dollars. The note also expresses that Chávez is quite grateful because the FARC contributed abut US$ 50,000 to Chávez when he was in jail at the Yare prison in the nineties after he sated his bloody coup in 1992. It also mentions the FARC acquiring 50 kilos of Uranium, but no details were given.
The Venezuelan Government declared all of that to be simply lies, while the Colombian Government said it would not mobilize any troops near the border.
Meanwhile the Venezuelan Government continued its strident speech, defending the FARC as if they were a humanitarian group, while condemning the Colombian Government for killing Raul Reyes. The French Government revealed that it had been Reyes who they had been in contact with in Colombia, releasing the news before it was known elsewhere.
There were of course no explanation from the outraged Ecuadorian as to why they had allowed the guerrilla groups inside that country after persistently denying their presence in that country. And there were clearly suspicions that Chavez was doing the same on this side of the border, protecting FARC leaders and even hostages.
Of course, Colombia did wrong by daring to attack the guerrilla camp inside of Ecuador, but that in the end is a sovereign problem between Colombia and Ecuador and has little to with our own country.
Curiously, there is absolutely no evidence of the so called mobilization ordered by president Chavez yesterday. Everyone has been on the lookout for military convoys and tanks but so far there is little evidence that any movement is in place, raising the issue of whether this was once again Chavez hot air, which was simply disregarded by the Venezuelan military.
Rapaz, eis uma notícia interessante e estranha: há ou não uma mega-mobilização dos venezuelanos na fronteira? Talvez Uribe tenha, novamente, feito a coisa certa: não mudar o contingente na fronteira é um sinal de que não se deseja invadir ninguém. E a pergunta correta do blogueiro: por que um país permitia que terroristas transitassem livremente em seu território? Claro que a revelação da correspondência entre o governo equatoriano e o guerrilheiro deixa o primeiro em situação muito complicada e, manda a regra que o governo negue até a morte (embora a declaração do funcionário que, obviamente, quer ficar anônimo nesta história, citada acima mostre que os dados dos primeiros laptops do terrorista morto estão, no mínimo, não-incorretos neste aspecto).
Eu tenho que trabalhar em alguns artigos acadêmicos e procurar uma planilha para uma aula, mas continuarei acompanhando a interessante sinuca em que se encontram os bolivarianos e simpatizantes envolvidos nesta história.
A situação no continente está feia Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: América Latina, bolivarianismo, FARC, socialismo real, teoria dos jogos
add a comment
Quer saber mais sobre as FARC? Que tal um pouco de realidade? O diário desta holandesa, para mim, diz mais do que estas informações oficiosas que circulam por aí. Ah sim, o Babalu Blog faz uma pergunta relevante: e a ONU? Que posição tem a respeito disto tudo?
Aparentemente, não é muito racional que o governo venezuelano cumpra suas ameaças de iniciar uma guerra com a Colômbia dada a probabilidade não-nula de que os EUA intervenham em um conflito como este.
Por outro lado, o leitor deste blog deve se lembrar que os problemas econômicos da Venezuela não são desprezíveis e, como diz o bordão, “a história se repete” o que, no caso, transforma a Colômbia em uma nova “Malvinas”.
É possível pensar em um jogo para esta situação? Eis a boa questão para os alunos que estudam Teoria dos Jogos. Quais são os atores? Quais são as estratégias? Quais são os payoffs? Acho que um sujeito como o Orozco, que sabe Teoria dos Jogos e Relações Internacionais pode querer debater este tema.
Análise rápida Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: bolivarianismo, FARC, socialismo real, terrorismo
add a comment
O Zappi tem uma rápida análise sobre esta história estranha dos governos venezuelano e equatoriano defenderem traficantes de drogas.
Antropometria Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: antropometria
add a comment
Este é um artigo que serve de exemplo para a nossa boa e velha conhecida antropometria. Pena que o acesso não é livre, mas vale a leitura do abstract.
FARC e tudo o mais Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: América Latina, bolivarianismo, FARC, socialismo real
1 comment so far
O comandante policial da Colômbia disse na segunda-feira que documentos encontrados no acampamento onde um líder das Farc foi morto num ataque mostraram evidências de que o presidente da Venezuela, Hugo Chávez, deu 300 milhões de dólares aos guerrilheiros.
O engraçado desta história toda é que, até a descoberta dos computadores do terrorista morto, o discurso do governo venezuelano era recheado de elogios às FARC. Discretos ou não, havia aquele clima de camaradagem no ar. Claro, também havia a truculência em relação à Colômbia.
Há que se averiguar se o (felizmente) morto terrorista não estava de sacanagem e pregou a maior peça do século mas, cá para nós…
Ingrid, a que “cospe no prato que comeu” Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: bolivarianismo, liberalismo, socialismo real
add a comment
Diz a notícia:
No documento de 28 de fevereiro, Reyes narra ao secretariado da guerrilha o êxito da operação de entrega, um dia antes, ao presidente Hugo Chávez de quatro ex-congressistas colombianos que estavam seqüestrados há seis anos. O texto revela ainda que o “ponto negro” da liberação foi que um dos libertados informou sobre o estado grave da ex-candidata presidencial, Ingrid Betancourt. “O ponto negro é o crescimento da pressão pela libertação de Ingrid”, que tem “um temperamento explosivo, é grosseira e provocadora com os guerrilheiros que cuidam dela”.
Não é uma ingrata? Os caras a levam contra a vontade - mas tudo bem, é uma revolução de esquerda, socialista, logo, “legítima”, “democrática” e “popular” - tratam dela, dão comida na boquinha, levam para tomar sol, dão sabão e toalha, e a mulher ainda reclama?
Isto, como se sabe, é típico das elites, mal-acostumadas com o luxo, que, além de tudo, ainda querem a liberdade! Gente, que povo mais individualista! Não pensam “no social”. Estes pobres rapazes e moças da FARC, fazendo terrorismo com uma causa nobre…e esta mulher inventando moda…
Eis aí a prova cabal de que democracia e liberalismo não são compatíveis: ou você entrega sua liberdade para o democrático exército das FARC, ou fica nesta postura ingrata e (neo)liberal-individualista de reclamar que não é livre.
UPDATE: o Coronel disse tudo.
Consenso de Washington: a visão de Dani Rodrik Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: nova economia institucional, Consenso de Washington
add a comment
Eis um artigo interessante, sobre o Consenso de Washington.
Excelente bem público do Ordem Livre Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: conservadorismo, liberal, liberalismo
add a comment
Este texto do Hayek é uma das melhores coisas já escritas sobre a óbvia (para mim) diferença entre liberalismo e conservadorismo.
Leitura mais do que recomendada.
Discuta com seu professor:
1. Você sabe diferenciar um liberal de um conservador?
2. A quem interessa que se confunda liberais com conservadores? Por que?
3. Quando, no Brasil, você viu uma proposta liberal por parte dos governos?
Bill Gates e o desenvolvimento econômico Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: ajuda internacional, Desenvolvimento econômico, rent-seeking
add a comment
Democracias menos liberais são também as mais falidas - continuação IV Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: Desenvolvimento econômico, direitos de propriedade, Estados falidos, liberdade econômica, rent-seeking
add a comment
Ah, voltando à discussão dos Estados Falidos, a correlação entre o recém-lançado IPRI (de 2008, citado aí embaixo) e o índice de falência estatal é de -0.86.
Desta vez não vou falar muito, nem sugerir nada. Quem veio até aqui, sabe o que fazer.
Direitos de propriedade: novo índice Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: Desenvolvimento econômico, direitos de propriedade
add a comment
Eis os novos dados. Novamente o IL-RS participa da coleta de dados, o que, se é pouco, é algo em termos de thinks tanks liberais brasileiros.
Claro que estou morrendo de vontade de ver o novo indicador.
Papel do Estado: acobertar terroristas? Março 3, 2008
Posted by claudio in Uncategorized.Tags: América Latina, bolivarianismo, FARC, socialismo real, terrorismo
add a comment