jump to navigation

Mais um artigo sobre a pesquisa na selva Agosto 20, 2007

Posted by claudio in economia da economia.
trackback

Você já sabe que eu, Ari e João R. Faria temos um artigo sobre a pesquisa dos economistas acadêmicos publicado (e outro a ser publicado em breve).

O Laurini (Marcio Laurini, um dos maiores econometristas que conheço, até porque é meio gordinho, he he he) acaba de me avisar da existência deste outro:

A pesquisa em economia no Brasil: Uma avaliação empírica dos conflitos entre quantidade e qualidade

Walter Novaes

Departamento de Economia, PUC-Rio – 19 de Julho de 2007

Resumo

Como em várias outras atividades, a pesquisa em economia internaliza um conflito entre qualidade e quantidade. Para avaliar tal conflito, este artigo documenta as publicações de 94 pesquisadores do CNPq e 1.149 pesquisadores de 54 centros americanos de referência em economia (44 ortodoxos e 10 heterodoxos). Os dados mostram que, entre 1999 e 2004, a média de publicações internacionais dos pesquisadores do CNPq é extremamente pequena, quando comparada com a de seus pares americanos com mesma orientação metodológica. Ainda assim, o número médio total das publicações dos pesquisadores no Brasil é estatisticamente maior, sugerindo um sacrifício de qualidade para aumentar o número de publicações.

Eu não li o artigo ainda, mas pense no que disse meu orientador de mestrado e doutorado, o Ronald, uma vez: “você pode dizer absolutamente nada em economia só com matemática ou só com verborragia”. O artigo do Walter, creio, mostra evidências disto.

Bom, vamos parar que eu quero ler isto agora!

UPDATE – olhe só isto:

A tabela 5 caracteriza o padrão de publicação dos pesquisadores do CNPq. Logo na segunda coluna do painel A da tabela, vê-se uma diferença marcante relativamente aos pesquisadores nos EUA: a média de publicação dos pesquisadores do CNPq é bem maior. Enquanto que a publicação média dos centros americanos ortodoxos é de 4,2 artigos nos seis anos, ela chega a 5,2 para os ortodoxos brasileiros; uma diferença estatisticamente significativa com p-valor de 0,068 (vide o painel B da tabela). E a diferença de publicação é ainda maior para os heterodoxos brasileiros, que, nos seis anos da amostra, publicaram uma média de 5,1 artigos contra 1,9 dos heterodoxos americanos.

Hum….

Claudio

Comentários»

1. Thomas - Agosto 21, 2007

num sistema de incentivos que só valoriza quantidade e esquece de mensurar impacto da publicação (numero de citações, por exemplo…), a coisa só tende a ser assim mesmo. Mude um parágrafo e tenha 5 artigos no inflacionado mercado de revistas de economia no Brasil. E favoreça a fábrica de salsichas econométrica (nada contra a econometria, mas os caras exageram…).